Ухвала суду № 61515685, 16.09.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3641/16-ц

Провадження № 2/648/1012/16

УХВАЛА

16 вересня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи із наступного:

Згідно вимог ст. 119 ч.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивач у позовній заяві вказав місцем проживання відповідача: буд. 90, с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області, без зазначення вулиці. При цьому, відповідно до довідки Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області №02-21/509 від 08.09.2016 року, ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою фактично не проживає.

Заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишається судом без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідач фактично не проживає за вказаною в позовній заяві адресою, що унеможливлює її належне повідомлення про розгляд справи, суддя дійшла до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.