Ухвала суду № 61514524, 31.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6943/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року за позовом державного підприємства ОСОБА_5 «Брєнешть» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Затоківської селищної ради, Білгород Дністровської міжрайонної прокуратури про визнання недійсним договорів купівлі продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна, усунення перешкод у здійсненні права володіння майном, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року позов задоволено.

18 серпня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вище зазначене рішення суду першої інстанції, попередньо сплативши судовий збір у розмірі 1483,09 гривень.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянтом надана квитанція №121 від 20.05.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1483,09 гривень. Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в автоматизованій системі документообігу суду міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства».

Таким чином, апелянту слід надати докази на підтвердження того, що кошти в розмірі 1483,09 гривень за квитанцією №121 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України або належним чином оплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги, на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянтустрок 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції до апеляційного суду Одеської області і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2