Ухвала суду № 61514518, 19.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6792/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2016 року по справі за скаргою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на неправомірні дії старшого державного виконавця Суворовського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 та начальника Суворовського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 по виконанню виконавчого листа, виданого Суворовський районним судом м.Одеси від 08 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2016 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 серпня 2016 року Суворовський відділ державної виконавчої служби м.Одеси подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про надання відстрочки зі сплати судового збору. Як на підставу відстрочки, апелянт посилається на те, що Головне територіальне управління юстиції в областях утримується за рахунок Державного бюджету України і здійснюють відповідні платежі на підставі затверджених кошторисів та паспортів бюджетних програм.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновийстан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно підпункту 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 1 378гривень (1 розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік становить 1 378гривень).

Тому Суворовському відділу державної виконавчої служби м.Одеси слід сплатити судовий збір у сумі 1 378 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ч.2ст.297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановленихст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положенняст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір, ст.ст.121,297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Суворовському відділу державної виконавчої служби м.Одеси у клопотанні про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 19 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянтустрок 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2