Постанова № 61514076, 21.09.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3109/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі -Задеряка Г.М.,

з участю прокурора Гісматуліної К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 р. до Овідіопольського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, після скасування вироку Апеляційним судом Одеської області.

В процесі підготовчого засідання обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у звязку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки у відповідності до ч.1 ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу (ч.1 ст. 110 КПК України).

Всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також відсутнє зазначене в повній мірі формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи те, що в обвинувальному акті відсутнє конкретне, з відображенням усіх обов'язкових елементів складу злочину формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, зазначене перешкоджає судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_1.

Заслухавши вказані клопотання та думку учасників процесу по клопотанням суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підлягає задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору з наступних підстав:

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальним актом лише повідомлено про підозру ОСОБА_1, що є грубим порушенням його прав на захист від предявленого обвинувачення. Фактично, досудовим розслідуванням ОСОБА_1 не предявлено обвинувачення, він не набув статусу обвинуваченого, так як обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291 ч.2 п.5, 314 ч.3 п.3, 315 ч.3, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.1 КК України прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для приведення його у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2ко