Ухвала суду № 61514015, 20.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа №521/15374/16-ц

Провадження по справі №2-з/521/298/16

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 08.09.2016 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд: виділити ОСОБА_2 у власність складські приміщення №4327 №9327, розташовані за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса, «гора розгрузки»; виділити у власність ОСОБА_3 складські приміщення №3205 №8205, розташовані за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса, «гора розгрузки»; визнати за ОСОБА_2 право власності на складські приміщення №4327 №9327, розташовані за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса, «гора розгрузки»; припинити ОСОБА_3 право власності на складські приміщення №4327 №9327, розташовані за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса, «гора розгрузки»; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість ? частки товару в сумі 6550000 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість ? частки автомобіля «Ауді 6», державний номер НОМЕР_1 в сумі 260000 грн; виділити ОСОБА_2 у власність ? частки квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності ? частки квартири АДРЕСА_1; припинити ОСОБА_3 право власності ? частки квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності ? частки нежитлового приміщення № 49 нж, між 9 та 10 поверхами житлового будинку №81, по вул. Парковій, у м. Одесі; припинити ОСОБА_3 право власності ? частки нежитлового приміщення № 49 нж, між 9 та 10 поверхами житлового будинку №81, по вул. Парковій, у м. Одесі; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4930 грн.

Разом із позовною заявою, представником позивача за довіреністю ОСОБА_4 було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: складські приміщення №3205 №8205 та № 4327 №9327, розташовані за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса, «гора розгрузки»; на товар, що знаходиться в орендованих контейнерах № 2456 № 7456 по вул. Заводській, за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса; на товар, що знаходиться в орендованому складі для товару №9326, розташований за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса «гора розгрузки»; на автомобіль АУДІ 6, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2; на квартиру АДРЕСА_2, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3; на нежитлове приміщення № 49 нж, між 9 та 10 поверхами житлового будинку №81, по вул. Парковій, у м. Одесі, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3

В обґрунтування поданої заяви, позивач послалась на те, що станом на момент її звернення до суду все спірне майно перебуває у власності та користуванні її чоловіка, відповідача по справі ОСОБА_3, який може в будь-який час на свій власний розсуд ним розпоряджатися без її відома, чим зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення її позовної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №66506082 від 23.08.2016 року, вбачається, що нежитлове приміщення № 49-нж, за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, буд. 81 та квартира АДРЕСА_3, належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Враховуючи те, що предметом спору по даній справі є поділ спільного майна подружжя, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, та на нежитлове приміщення № 49 нж, між 9 та 10 поверхами житлового будинку №81, по вул. Парковій, у м. Одесі, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, є співмірними заявленим позовним вимогам.

В звязку з тим, що у суду відсутня інформація щодо належності на праві власності іншого, зазначеного в заяві майна, вимоги щодо накладення арешту: на складські приміщення №3205 №8205 та № 4327 №9327, розташовані за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса, «гора розгрузки», на товар, що знаходиться в орендованих контейнерах № 2456 № 7456 по вул. Заводській, за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса, на товар, що знаходиться в орендованому складі для товару №9326, розташований за адресою: 7-й км Овідіопольської дороги, м. Одеса, «гора розгрузки», та на автомобіль АУДІ 6, державний номер НОМЕР_1, не підлягають задоволенню.

З підстав чого, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на нежитлове приміщення № 49 нж, між 9 та 10 поверхами житлового будинку №81, по вул. Парковій, у м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_3.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.В. Жуган