Постанова № 61513941, 18.08.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12225/16-п

Номер провадження 3/521/4305/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0632/50000/16 від 13.05.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директором ТОВ «КЛМ», що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 151/7, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2016 року о 18 годині 50 хвилин у зону митного контролю п/п «Маяки-Удобне-Паланка» (пункт контролю «Удобне») м/п «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з України до Молдови смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» вїхав легковий автомобіль «Тойота Ландруізер», р/н НОМЕР_1, країна реєстрації - Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, котрий, під час усного опитування заявив, що переміщує особисті речі і він немає нічого для декларування. Для перевірки достовірності заявленого, спільною оглядовою групою з інспекторами Держприкордонслужби України було оглянуто автомобіль, в результаті чого було виявлено без ознак приховування 16 набоїв для мисливської гладкоствольної зброї, а саме:

-10 набоїв маркування «ТАХО Патріот» 12 калібру з пластиковими гільзами червоного кольору, які знаходились у відділені для дрібних речей («бардачку»);

-1 набой маркування «МВ» 12 калібру, який знаходився у відділені для речей задньої правої дверці,

- 5 набоїв різних типів (12 калібру), які знаходились у відділені для речей передньої лівої дверці.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_4 було складено протокол № 0750/50000/16 від 06.06.2016 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено набої: «ТАХО Патріот № 0 12/70 36 Г» - 10 шт.; «МВ» BASCHIER&PELLAGRI-12 1 шт.; «Rottweil» BRENNEKE» MAGNUM 3 12RWS/GECO-3 шт.; «FIOCCHI» 12 1 шт.; без маркування з пластиковою гільзою синього кольору 1 шт.

Представник ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що підстав вважати винним гр. ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України не має. Так, 13.05.2016 року гр. ОСОБА_3 перетинав митний кордон України, під час огляду його транспортного засобу було виявлено мисливські патрони. Гр. ОСОБА_3 визнає, що на вказані предмети діють правила дозвільної системи та під час виявлення вказаних патронів останній був згоден передати їх у власність держави, однак співробітники митниці склали у відношенні нього протокол за ст. 471 МК України. Вину в скоєнні вказаного правопорушення не визнає, оскільки при перетинанні митного кордону ніяких позначок, що вказують на проїзд через «зелений коридор» зазначено не було. При складанні протоколу ОСОБА_3 не надали другий примірник вказаного протоколу. Представник ОСОБА_2 висказала думку, що в діях ОСОБА_3 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, з яким останній згоден.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку що не заперечує, проти притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника ОСОБА_3 та представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Разом з тим, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України в звязку з чим, суддя перекваліфіковує його дії на ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставами для перекваліфікації є те, що ОСОБА_3 знаходячись на митному пості «Маяки-Удобне-Паланка» дійсно не повідомив співробітникам митниці про наявність мисливських набоїв. Однак, вказаний пункт пропуску не має розмежування: на спрощений прохід зелений коридор та загальне декларування. Після вїзду на піст, співробітники митниці одразу почали проводити загальний догляд транспортного засобу та не запропонували йому проходження по зеленому коридору або червоному. Не запропонували заповнити митну декларацію. Про знаходження в автомобілі набоїв він просто забув. Умислу на провезення їх через державний кордон України у нього не було.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 0632/50000/16 від 13.05.2016 року; доповідною запискою інспектора Песчанського В.М. від 16.05.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_3 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Суддя не стягує з ОСОБА_3 відповідно до ст. 520 МК України витрати за зберігання товару, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка про понесені витрати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 191 (сто девяносто одна) грн. на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №0632/50000/16 від 13.05.2016 року, а саме: набої«ТАХО Патріот № 0 12/70 36 Г» - 10 шт.; «МВ» BASCHIER&PELLAGRI-12 1 шт.; «Rottweil» BRENNEKE» MAGNUM 3 12RWS/GECO-3 шт.; «FIOCCHI» 12 1 шт.; без маркування з пластиковою гільзою синього кольору 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: