Постанова № 61513909, 21.09.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/571/16-п

Провадження № 3/506/176/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Красноокнянського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області ДПС, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови СФГ «Чабан», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушив ст.287 п.287.3 Податкового кодексу України, тобто допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за березень та квітень 2016 року. Термін сплати 30.04.2016 року та 30.05.2016 року відповідно, а фактично сплачено 09.06.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно сплатив орендну плату за березень та квітень 2016 року з порушенням встановлених термінів, у зв'язку з відсутністю коштів.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №11 від 06.07.2016 року /а.с.1/;

- копію довідки з ЄДРПОУ ФГ «Чабан» /а.с.2/;

- копію довідки про взяття на облік платника податків /а.с.3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.4/;

- копії податкових повідомлень-рішень /а.с.5-6/;

- копію акту №000239/15-20/23867859 від 05.07.2016 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за землю з юридичних осіб /а.с.7/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, але так як справа надійшла до суду лише 13 вересня 2016 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.38, ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_2.