Справа № 520/7514/16-ц
Провадження № 2/520/3815/16
УХВАЛА
05.07.2016 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_5 14 січня 2014 року в м.Одесі, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в спадковому реєстрі за №5559508 та за №4 в реєстрі нотаріальних дій.
Одночасно з позовом позивача надав клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії спадкової справи заведеної щодо майно померлого 30.03.15 року ОСОБА_5, журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщення нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщення яке є робо чим місцем нотаріуса, оформленого згідно до додатку №14 до Правил ведення нотаріального діловодства станом на 14.01.14 року; з КУ Центр первинної медико- санітарної допомоги №4 історію хвороби , амбулаторну картку на хворого ОСОБА_5 померлого 30.03.15 року, що мешкав за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 10- д кв.44, а також надати відомості щодо перебування останнього на обліку у психіатра чи невропатолога, витребувати з Одеського психоневрологічного диспансеру відомості щодо перебування на диспансерному обліку ОСОБА_5 померлого 30.03.15 року, що мешкав за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 10- д кв.44, якщо так витребувати історію хвороби, а також витребувати з інституту очних хвороб і тканинної терапії ім.. ОСОБА_6 НАМН України історію хвороби та амбулаторні картки на хворого ОСОБА_5 померлого 30.03.15 року, що мешкав за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 10- д кв.44 та витребувати відомості чи перебував останній на Д-обліку в даному закладі.
Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені відомості, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірені копії спадкової справи заведеної щодо майно померлого 30.03.15 року ОСОБА_5, журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщення нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщення яке є робо чим місцем нотаріуса, оформленого згідно до додатку №14 до Правил ведення нотаріального діловодства станом на 14.01.14 року.
Зобовязати КУ «Центр первинної медико- санітарної допомоги №4» надати суду у встановлений законом строк історію хвороби , амбулаторну картку на хворого ОСОБА_5 померлого 30.03.15 року, що мешкав за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 10- д кв.44, а також надати суду відомості щодо перебування останнього на обліку у психіатра чи невропатолога.
Зобовязати КУ «Одеський психоневрологічний диспансер» надати суду, у встановлений законом строк відомості щодо перебування на диспансерному обліку ОСОБА_5 померлого 30.03.15 року, що мешкав за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 10- д кв.44, якщо так, надати суду історію хвороби , амбулаторну картку на хворого ОСОБА_5 померлого 30.03.15 року, що мешкав за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 10- д кв.44.
Зобовязати Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.. ОСОБА_6 НАМН України, надати суду у встановлений законом строк, історію хвороби та амбулаторні картки на хворого ОСОБА_5 померлого 30.03.15 року, що мешкав за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 10- д кв.44 та надати відомості чи перебував останній на Д-обліку в даному закладі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 61513619, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7514/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: