Ухвала суду № 61513615, 12.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2010/16-ц

Провадження № 2/520/2211/16

УХВАЛА

12.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедевої Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту та визнання права власності, в якому просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме договору дарування 11/25 часток житлового будинку №12-А по вул.Чапаєва (нині ОСОБА_3) в м.Одесі, що був посвідчений посвідченого державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори 20.12.1979 року; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 30/100 часток житлового будинку №12-А по вул. М.Огренича в м.Одесі, що в цілому складається з: Літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 225 кв.м., житловою 117,1 кв.м; Літ. «Б» - літня кухня; Літ. «В» - вбиральня, Літ. «Ж» - сарай; Літ. «Д» - сарай; Літ. «Г» - душ; Літ. «Е» - душ; №1-7 - огорожа; №І-ІІІ - вимощення; №ІІ цистерна.

28.03.2016 року позивачем до суд у було надано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» відомості щодо того, хто є власником домоволодіння №12-а по вул. М.Огренича у м.Одесі, з вказанням розміру часток власників (співвласників), а також просить надати належним чином завірені копії правовстановчих документів.

В судовому засіданні 12.07.16 року позивач та її представник підтримали клопотання про забезпечення доказів та просили його задовольнити.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена документація може мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», у встановлений законом строк, надати суду відомості щодо власників домоволодіння № 12-А по вул. М. Огренича у м.Одесі з зазначенням часток власників ( співвласників) та надати суду належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.