Ухвала суду № 61512945, 22.09.2016, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1835/13-ц УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті від позивача надійшла заява про відвід головуючому по справі по тій причині, що при подальшому розгляді справи буде винесено необєктивне рішення, так як розгляд заяви про перегляд заочного рішення відбувся за її відсутності.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які не підтримали заяву позивача стосовно відводу головуючому по справі судді, аргументуючи це тим, що заява та посилання позивача не відповідають вимогам ЦПК, а тому в задоволенні вказаної заяви просили відмовити. Враховуючи положення ч.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, враховуючи ті обставини, що сторони мають право на неупереджений та обєктивний розгляд справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу та передачі справи до іншого найбільш територіально наближеного суду, оскільки в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 20, 23-25, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів - задовольнити, передавши справу для розгляду по суті Котовському міськрайсуду Одеської області.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6

Ухвала суду набула законної сили "____"_______20___року.