Ухвала суду № 61512774, 23.09.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1518/16-ц

Провадження № 2/484/1497/16

Ухвала

23 вересня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Максютенко О.А.

секретаря - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обовязковим внескам на утримання будинків,-

встановив :

22 вересня 2016 року в судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 який назвав себе членом громадської організації Орлик Миколаївщини за допомогою стаціонарної апаратури відеокамери «Соні» почав здійснювати відеозапис судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 категорично заперечував у застосуванні відеозйомки у судовому засіданні, мотивуючи це хвилюванням та обмеженням права на захист порушених прав.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення в судовому засіданні відеозапису.

Згідно ч.1 ст. 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіо технічні пристрої.

У відповідності до ч. 8 ст. 6 ЦПК України проведення в залі судового засідання фото-і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи у закритому судовому засіданні, застосування відеозйомки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

застосування відеозйомки у судовому засіданні задовольнити частково, заборонивши за відсутності згоди позивача проводити відеозйомку судового засідання.

Роз'яснити сторонам про те, що учасники судового розгляду та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи та використовувати портативні аудіо технічні пристрої.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: