Ухвала суду № 61512771, 22.09.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/169/16

Справа № 484/2678/16-к

К/п № 12016150110000538

Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

22.09.2016року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю прокурора Мішустіна М.А

обвинуваченого ОСОБА_1О

розглянувши у підготовчому провадженні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 а/33 м. Миколаїв раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:

29.08.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016150110000538, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.08.2016 року за підозрою відносно ОСОБА_1О у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 29.09.2013 року, 14.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, викликати в судове засідання потерпілої, свідків.

Клопотань про витребування речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу, від прокурора не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1О заявив клопотання про призначення йому захисника у звязку із тим, що він не може самостійно здійснювати захист своїх прав в суді і потребує кваліфікованої юридичної допомоги, а із-за відсутності коштів не може запросити адвоката сам, тому бажає, щоб суд призначив йому захисника.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно ст.19 п.6 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1О захисника з Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду справи.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-179, 193, 194, 196, 369-372, 48, 49 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18) з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, та свідків на 29.09.2016 року, 14.00 годину.

Доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 ст. 301 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Суддя: