Ухвала суду № 61512675, 22.09.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/2267/16-а

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву належить залишити без руху з таких підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Оскільки позов немайнового характеру то позивачу потрібно сплатити судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Позивач має сплатити судовий збір на рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31212206700230

Код класифікації доходів бюджету: 2203001.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стрєльніков

22.09.2016