Ухвала суду № 61512672, 23.09.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

23.09.2016

№ 1-кс/489/833/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

23 вересня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі прокурора Савченко І.А., розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 12015150040006142 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, 382 ч.1, 209 ч.2 КК України, а саме привласнення посадовими особами ПП "Мокасік" коштів державного підприємства ПАТ "ДПЗКУ" в сумі 6,5 млн. грн. та їх подальшого легалізування шляхом здійснення фінансових операції, накладено арешт на грошові кошти розміщені на банківському рахунку ТОВ "Терра-Оптимус" № 26004565986200, відкритому у АТ "Укрсиббанк".

Представник ТОВ "ТЕРРА-ОПТИМУС" ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного майна, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано.

В судове засідання представник власника майна не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду, не зазначивши поважних причин свого неприбуття до суду.

Вислухавши думку прокурора, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, питання не обґрунтованості арешту майна, вже вирішувалося ухвалою слідчого судді від 14.09.2016 р., за клопотанням представника ТОВ "ТЕРРА-ОПТИМУС" ОСОБА_1, та підстав вважати накладення арешту необґрунтованим, слідчий суддя не встановив, приймаючи до уваги також обставини не надання представником власника майна жодного підтвердження необґрунтованості накладення арешту на майно.

Враховуючи вказане, за відсутності доведення представником власника майна обставин зазначених у ч.1 ст.174 КПК України, вважаю недоцільним повторно вирішувати питання, щодо скасування арешту майна з підстав його обґрунтованості, за відсутності інших підстав для скасування такого арешту.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ТОВ "ТЕРРА-ОПТИМУС" ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2016 р., у кримінальному провадженні № 12015150040006142 на банківський рахунок ТОВ "Терра-Оптимус" № 26004565986200, відкритий у АТ "Укрсиббанк", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: