Ухвала суду № 61512470, 23.09.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

23.09.2016 Справа №469/1115/16-а

2-а/469/16/16

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Березанського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Старчеус О.П.

21.09.2016 року суддя Старчеус О.П. написала заяву про самовідвід по вказаній справі, мотивуючи тим, що вона є позивачем за цим позовом і прямо заінтересована в результаті розгляду даної справи, тому розгляд справи нею є неможливим відповідно до п.2 ч.1 ст.27 ЦПК України.

23.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено суддю Тавлуя В.В. який також написав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що позивачем є ОСОБА_1, яка також є суддею Березанського районного суду Миколаївської області, та користується повагою і авторитетом серед суддів, що може викликати сумніви у неупередженості судді.

За змістом п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Таким чином враховуючи, що позивачем в адміністративній справі, яку подано до Березанського районного суду Миколаївської області, є суддя цього ж суду, що може викликати у учасників процесу сумнів у неупередженості судді, заявлений головуючим по справі ОСОБА_2 самовідвід підлягає задоволенню відповідно до положень п.4 ч.1 ст.27 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1. ст.27, ст.158-160 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі судді Тавлуя В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :