Ухвала суду № 61512410, 05.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/2931/12 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/783/4303/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

судового засідання

05 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львовіклопотання представника МОЗ України ОСОБА_2пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров»я України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного закладу Франківської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Львова, Міністерства охорони здоров»я України, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про скасування наказу, визнання недійсним запису про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров»я України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року.

Розгляд справи призначено на 20 вересня2016 рокуо 12 год. 00 хв.

02 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника МОЗ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування даного судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника МОЗ України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Провести судове засідання по розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров»я України на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року, яке призначене на 20 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв., з участю представника МОЗ України в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Печерському районному суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Печерському районному суду м. Києва, для організації виконання, а також МОЗ України, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В. Ніткевич

Судді : Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_5