Ухвала суду № 61511607, 21.06.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 447/3063/15-к

пр.№ 1-кп/464/98/16

У Х В А Л А

21.06.2016 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова у складі: головуючого судді - Чорна С.З., судді Дулебко Н.І., судді Горбань О.Ю., з участю прокурора Сороківський М.П., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої - ОСОБА_4, секретаря судового засідання Довгун Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про забезпечення позову в даному кримінальному провадженні шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_2, а саме на житловий будинок загальною площею 80,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район, с.м.т.Розділ, вул.Мазепи, 8. При цьому вказує, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним та адекватним позовним вимогам та унеможливить намагання обвинуваченого відчужити належне йому майно з метою уникнення відповідальності.

Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, які дане клопотання підтримали, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, які проти клопотання заперечили, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розмір цієї шкоди.

Частиною 5 ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно розяснень, що містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогах.

Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи обставини справи, а саме предмет спору, який виник внаслідок вчинення кримінального правопорушення та характер заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_2, а саме на належне йому на праві власності житло, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання відповідного рішення суду винесеного за наслідками розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України та ст.ст.128, 171, 350 КПК, суд, -

у х в а л и в :

заяву потерпілої ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 80,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с.м.т.Розділ, вул.Мазепи, 8 (реєстраційний номер обєкту 280716646230), який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_2.

Стягувач: ОСОБА_3, 06.01.1957р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т.Розділ, вул.Грушевського, 3/3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, 12.04.1974р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т.Розділ, вул.Мазепи, 8; проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т.Розділ, вул.Симоненка, 5/4; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення. Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: