Справа № 1319/12140/2012
пр.№ 1-кп/464/4/16
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
02.06.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:
головуючогосудді ОСОБА_1,
суддів Чорна С.З., Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Данилів О.М.
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.
В судовому засіданні 2 червня 2016 р. прокурор заявила клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки така не зявилася до суду повторно без поважних причин.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
В судові засідання призначені на 26 травня 2016 р. та 2 червня 2016 р. потерпіла ОСОБА_5 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК Українипорядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2 ст.146 КПК Українипід час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча відповідно до вимог ст.135 КПК України, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення, однак в розмірі 2 мінімальних заробітніх плат, яка визначається станом на 1 січня поточного року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 146, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Накласти на потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, - грошове стягнення у виді 2 розмірівмінімальних заробітніх плат, стягнувши з неї в дохід держави 2756 (дві тисячі сімсот п*ятдесят шість) гривень 00 копійок.
Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_5 - для відома.
Головуючий суддя Мичка Б.Р.
Судді Чорна С.З.
ОСОБА_6
Судове рішення № 61511591, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1319/12140/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: