Ухвала суду № 61511571, 23.09.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1774/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря Макаревич Л.Р.,

встановив:

Австрійське підприємство у формі ТОВ “Рабмер-Україна” звернулося в суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП №49625126 від 21.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

23.09.2016 року Австрійське підприємство у формі ТОВ “Рабмер-Україна” подало до суду заяву про відвід головуючому по справі судді Пташинському І.А., посилаючись на обставини викладені в заяві про відвід судді, оскільки є наявні обставини, які викликають сумнів у об’єктивності судді при розгляді даної справи, передбачені ст.20 ЦПК України.

Заслухавши заявника, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у об’єктивності судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву Австрійського підприємства у формі ТОВ “Рабмер-Україна” про відвід судді Пташинському Ігорю Анатолійовичу по справі за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ “Рабмер-Україна” на постанову головного держапвного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП №49625126 від 21.06.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Передати справу для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя