Рішення № 61511274, 08.11.2010, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010р. Перемишлянський районний суд Львівської області:

під головуванням судді Гулид Р.М.

при секретарі Павлюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.09.2008р. між Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12000 грн. строком по 11.07.2010р. із сплатою 22% річних. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 06.09.2010р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» склала 25169,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідачів на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008р. в загальній сумі 25169,25 грн., а також судові витрати: 251,69 грн. - державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача та проаналізувавши обставини справи і документальні докази по справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач і належним чином підтверджується договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 11.09.2008р. ОСОБА_1 взяв кредит в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 12000,00 грн. із сплатою 22% річних, які зобовязувався погасити до 11.07.2010р..

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, шляхом відкриття Карткового рахунку VISА ELEKTRON №4476070100251628, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору відповідно до умов та термінів погашення заборгованості належним чином не виконав, а відтак позивач 27.01.2010р. надіслав відповідачу лист-повідомлення №1597 та 20.05.2010р. надіслав лист-вимогу №1618 про необхідність здійснення повного дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Проте ОСОБА_1 вимогу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» проігнорував, станом на 06.09.2010р. заборгував АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму 25169,25 грн.

Пункт 3,5 договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії передбачає, що у випадку порушення відповідачем умов договору, позивач має право вимагати дострокового повернення відповідачем кредитних коштів та нарахованих процентів за користування кредитом.

Відповідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії станом на 06.09.2010р. становить 25169,25грн., з яких: 12000грн. сума заборгованості за кредитом, 2766,51грн. заборгованість по відсотках, 10402,74грн пеня за простроченими кредитними коштами.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 610-612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 57, 60, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р №29091091421980 філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код 22403603) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 25169 (двадцять пять тисяч сто шістдесят девять) грн. 25 (двадцять пять) коп., а також 251,69 грн. витрат повязаних із сплатою судового збору (державного мита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гулид Р.М.