Ухвала суду № 61510673, 26.08.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/898/15-ц

Провадження № 2/444/490/2015

УХВАЛА

судового засідання

26 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 30.04.2015 року .

На даресу суду поступило письмове клопотання від позивача про зміну предмету позову .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання позивача підтримала та просила таке задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання не заперечив.

В судове засідання позивач та відповідачі не прибули, хоча про час та міце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача та відповідача не заперчили, щодо розгляду даного клопотання за відсутності позивача та відповідача.

А тому сулом вирішено дане клопотання про зміну предмету позову розглядати за відсутності позивача та відповідача за участю їх представників.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи , зокрема із журналів судових засідань дана справа не розглядалась по суті .

Тому суд вважає , що таке клопотання про збільшення позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК із зміною предмету позову, підлягає до задоволення, так як таке клопотання подано до початку розгляду справи по суті.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.31,210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача подане в порядку ст.31 ЦПК України задоволити .

Прийняти збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

По справі оголосити перерву до 25.09.2015 року 15 год. 00 хв.

Копію клопотання в порядку ст.31 ЦПК України направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.