Справа № 444/2026/15-ц
Провадження № 2/444/1000/2015
УХВАЛА
про залишення позову без руху
03 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави, яку представляє : Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет до Жовківської районної державної адміністрації, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1, ТзОВ "Земкомерц", третіх осіб Відділу Дерземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державних актів, їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок від добросовісного набувача ,-
В С Т А Н О В И В :
У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави, яку представляє : Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет до Жовківської районної державної адміністрації, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1, ТзОВ "Земкомерц", третіх осіб Відділу Дерземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державних актів, їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок від добросовісного набувача .
Згідно з положеннями статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, до суду подана позовна заява із клопотанням про продовження строк позовної давності , проте позивач зазначає що про наявність підстав для звернення до суду з позовом про захист інтересів держави прокуратурі області та позивачам по справі стало з моменту прийняття рішення Жовківським районним судом Львівської області від 21.06.2013 року, тобто строк позовної давності спливає 21.06.2016 року. Окрім того як вбачається із самої позовної заяви, оскаржуваний договір купівлі-продажу та державні акти від 2011 року.
Статтею 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності, тобто строк протягом якого особа може звертатися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу .
Відповідно до вимог ст.261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Отже, позивачу враховуючи вищенаведене, необхідно додатково аргументувати з якого часу рахувати строк позовної давності .
Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.208,210,119-121,293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Заступника прокурора Львівської області, в інтересах держави, яку представляє : Міністерство аграрної політики та продовольства України, Львівський національний аграрний університет до Жовківської районної державної адміністрації, Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1, ТзОВ "Земкомерц", третіх осіб Відділу Дерземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державних актів, їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок від добросовісного набувача - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 61510667, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/2026/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: