Ухвала суду № 61510629, 28.08.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1727/15-ц

Провадження № 2-с/444/3/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 444/1727/15-ц, провадження 2-н/444/62/2015 за заявою КП "Жовкватеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 444/1727/15-ц, провадження 2-н/444/62/2015 за заявою КП "Жовкватеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Дана заява не відповідає вимогам ст.105 ч.3 п.3,5,6 ЦПК України. Зокрема, до заяви про скасування судового наказу не додано копію судового наказу , який оскаржується , окрім того заявник в заяві про скасування судового наказу посилається на ряд доказів, якими боржник заперечує щодо вимог стягувача, проте таких доказів до даної заяви не надано.

Відповідно до ст.105 ч.6 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

А тому відповідно до ст.121 ЦПК України таку заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 444/1727/15-ц, провадження 2-н/444/62/2015 за заявою КП "Жовкватеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.