Ухвала суду № 61510622, 27.08.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3147/13-ц

Провадження № 2/444/346/2015

УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

На даресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по даній цивільній справі комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, із рядом поставлених питань.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд дане клопотання задоволити у зв"язку із мотивами наведеними у даному клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні, щодо заявленого клопотання заперечив з тих підстав, що дане клопотання є підставою для затягуання розглядом даної справи, окрім того висновок такої експертизи не вплине на розгляд даної справи по суті.

Інших клопотань від відповідачів на адрес суду не поступило.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України , особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті.

Суд оглянувши матеріали даної справи зокрема, 19.03.2015 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 30.03.2015 року. Як вбачається із журналу судового засідання від 22.06.2015 року дану справу суд почав розглядати по суті, стронами надані усні поянення .

А тому, заслухавши усні пояснення сторін суд вважає, що у клопотанні представника відповідача про призначення по даній цивільній справі комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз слід відмовити, оскільки таке клопотання заявлено після початку розгляду даної справи по суті .

Керуючись ст.ст.208 ч.2,27,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача про призначення по даній цивільній справі комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - відмовити .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.