Ухвала суду № 61510494, 02.04.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/907/14-ц

Провадження № 2/444/23/2015

УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7 міської ради Львівської області, третіх осіб : ОСОБА_5, Управління держкомзему у ОСОБА_7 районі Львівської області, ОСОБА_7 відділ ОП Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро про визнання недійсним рішення ОСОБА_7 міської ради № 23 від 26.04.2013 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо розробки проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі індивідуальної житлової забудови по вул.Равській (праворуч) в м.Жовкві та зобов"язання до вчинення до дій , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду від позивачів поступила заява про збільшення позовних вимог письмове клопотання від відповідача ОСОБА_7 міської ради в порядку ст.31 ЦПК України та клопотання про залучення до участі в справі в порядку ст.33 ЦПК України співвідповідачів а саме, ОСОБА_5 власника спірної земельної ділянки, Реєстраційну службу ОСОБА_7 РУЮ Львівської області, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог , щодо предмету спору: відділ Держземагенства у ОСОБА_7 районі Львівської області .

Окрім того в судовому засіданні позивачі просять викликати та допитати в якості свідків працівників ОСОБА_7 міської ради Львівської обоасті а саме, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Васильовича.Також просять відповідно до ст.ст.27,137 ЦПК України, витребувати у відповідача ОСОБА_7 міської ради для огляду в суді ряд документів а саме, заяви ОСОБА_1 від 03.12.2013 року, 21.01.2014 року, 04.03.2014 року, 12.04.2014 року та відповіді на них .

Судом поставлено на вирішення заявлене клопотання про прийняття заяви про зміну і предмет позовних вимог позивачів та залучення до участі в справі співвідповідачів .

Позивачі в судовому засіданні щодо заявлених клопотань не заперечили.

Представник позивачів клопотання підтримала , та просила такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_7 міської ради , щодо заявлених клопотань позивачами не заперечив .

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні покладаються на думку суду .

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Заслухавши думку сторін та оглянувши заявлені позивачами клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається із змісту ст.224 ч. 3 ЦПК України , у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

А відтак, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів підлягають до задоволення та у звязку із зміною підстав та предмету спору, також у зв"язку із залученням до участі в справі співвідповідачів, третьої особи , витребуванням доказів по справі та викликом свідків , по розгляду даної справи слід оглосити перерву.

Керуючись ст.ст.31,35,135, 137, 210, 208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти збільшення позовних вимог позивачів по справі від 16.12.2014 року .

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5, Реєстраційну службу ОСОБА_7 РУЮ Львівської області, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : відділ Держземагенства у ОСОБА_7 районі Львівської області .

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, витребувати із ОСОБА_7 міської ради Львівської області для огляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 від 03.12.2013 року, 21.01.2014 року, 04.03.2014 року, 12.04.2014 року та відповіді на такі заяви .

Документи направити суду до 30.04.2015 року.

Викликати в наступне судове засідання працівників ОСОБА_7 міської ради Львівської області , для допиту в якості свідків , наступних осіб : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7 міської ради Львівської області, ОСОБА_5, Реєстраційну службу ОСОБА_7 РУЮ Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову : відділ Держземагенства у ОСОБА_7 районі Львівської області, ОСОБА_7 відділ ОП Львівського обласного проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро про визнання права власності та користування на земельну ділянку, визнання недійсним рішення ОСОБА_7 міської ради № 23 від 26.04.2013 року, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, та зобов"язання ОСОБА_7 міської ради Львівської області вчинити певні дії, оголосити перерву до 10 год.00 хв. 30.04.2015 року .

Копію ухвали у даній справі, направити до ОСОБА_7 міської ради Львівської області для виконання в частині витребування доказів по справі, копію даної ухвали та збільшені позовні вимоги з додатками направити співвідповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - для відома .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.