Ухвала суду № 61510452, 12.03.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3026/14-ц

Провадження № 2/444/108/2015

УХВАЛА

судового засідання

12 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 22.12.2014 року .

16.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно . Заявивши дане клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним позовом у звязку з їх взаємоповязаністю і доцільністю їх спільного розгляду, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Однак судом 16.02.2015 року постановлено ухвалу суду про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали та копії такої ухвали направлено позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4

Позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки та подано належно оформлену зустрічну позовну заяву із додатками до суду для об"єднання та розгляду такої зустрічної позовної заяви із первісним позовом по справі .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання про об"єднання та розгляду такої зустрічної позовної заяви із первісним позовом по справі не заперечив .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив суд таке задоволити.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено .

Керуючись ст.ст.123,124,210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

По справі оголосити перерву до 02.04.2015 року 11 год. 30 хв.

Зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.