Ухвала суду № 61510119, 08.09.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1495/15-ц Провадження №2/443/173/16

УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибпакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариста комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадження суду перебуває вказана цивільна справа, у якій розгляд справи по суті не був розпочатий.

У судове засідання 08.09.2016 року, яке проводиться у режимі відеконференції, не з"явився відповідач ОСОБА_1, який через канцелярію суду подав заяву про відкладення розглядом справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_2.

Враховуючи, що у судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи приписи ст.169 ЦПК України щодо неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд знаходить підстави для відкладення розглядом справи.

Вирішуючи клопотання про участь представника позивача за первісним позовом - ПАТ КБ "Приватбанк" в режимі відеоконференції, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання. Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Жидачівського районного суду у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висковку за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Самарський районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.158-1,169,197,208-210 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариста комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти та призначити справу до розгляду у судовому засідання на 22 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Я.Мудрого,20 м.Жидачів Львівської області, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції із Самарським районним судом м.Дніпропетровська за участі представника позивача(відповідача) ПАТ КБ "ПриватБанк".

Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити відеоконференцзв"язок з представником позивача(відповідача) ПАТ КБ "ПриватБанк" на 22 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Представнику позивача(відповідача)-ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно з"явитися до Самарському районному суду м.Дніпропетровська на 22 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Жидачівським районним судом Львівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Жидачівський районний суд Львівської області доручає відповідальній службовій особі Самарського районного суду м.Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача(відповідача) - ПАТ КБ "ПриватБанк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати представнику позивача(відповідача) - ПАТ КБ "Приватбанк" та Самарському районному суду м.Дніпропетровська, адреса: 49112, м.Дніпропетровськ вул.Електрична,1а, е-mail: inbox@sm.dp.court.gov.ua для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя _____

08.09.2016