Рішення № 6150951, 18.09.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-373/09

ЗАОЧНЕ РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року м. Вижниця

Вижницький районий суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача Кусяк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1. про звернення стягнення, мотивуючи вимоги тим, що 29.08.2007 року відповідач ОСОБА_1. отримала кредит у розмірі 7000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2022 року. Зазначав, що в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, ПриватБанк та ОСОБА_1. 11 вересня 2007 року уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1. Посилався на те, що відповідач ОСОБА_1. не виконала зобов»язання за договором кредиту, просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на однокімнатну квартиру, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідача, яка зареєстрована та проживає в квартирі в АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача Кусяк М.І. позовну заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи в суді, що вбачається з розписки про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між ЗАТ Кб «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № CVGОGК00000023, за умовами якого ОСОБА_1. отримала грошові кошти в сумі 7000,00 доларів США в кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2022 року. На забезпечення виконання зобов»язання за договором кредиту сторони уклали договір іпотеки № CVGОGК00000023 від 11 вересня 2007 року, за яким ОСОБА_1. передала в іпотеку належну їй однокімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1.

П.16.7.1 договору іпотеки сторонами передбачено право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов»язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно п. 22 договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадках, передбачених цим договором, відповідно до розділу п»ятого Закону України «Про іпотеку» на підставі рішення суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1. станом на 20.01.2009 року має заборгованість за договором кредиту в сумі 7170, 19 доларів США, яка складається з наступного: 6834, 56 доларів США заборгованість за кредитом; 260, 72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 56,00 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 18, 91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Відповідно до службового розпорядження № 417/21 від 20.01.2009 року 7170, 19 доларів США за курсом 7, 70 гривень становить 55210, 46 гривень. Відповідачем порушено строки виконання зобов»язань за договором кредиту.

Згідно ч.1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, факт невиконання відповідачем ОСОБА_1. зобов»язань за договором кредиту № CVGОGК00000023 від 29.08.2007 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, передбачено умовами укладеного між сторонами договору іпотеки, у зв»язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» в частині звернення стягнення на житловий будинок підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом. В силу ст. 7 ч.1 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст..590, 591 ЦК України, ст.. 33, 40 Закону України «Про іпотеку», ч.1 ст. 109 Житлового Кодексу України, ст..ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVGОGК00000023 від 29.08.2007 року в розмірі 55210 (п»ятдесять п»ять тисяч двісті десять) гривень 46 коп. звернути стягнення на однокімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CVGОGК00000023 від 11 вересня 2007 року ) Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Вижниця.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. 64993919400001 МФО № 305299 560 (п»ятсот шістдесять) гривень 60 коп. сплаченого держмита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Круглюк В.Г.