Ухвала суду № 61509492, 14.01.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12242/14-ц 2/335/27/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні 14.01.2016 року розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», про закриття провадження у справі та ухвалою суду в задоволенні клопотання відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що розглянуто клопотання не ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», а представника відповідача ТОВ «Медіа-Проект».

У судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності сторін без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.01.2016 року підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом розглянуто клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер».

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди та у вступній і резолютивній частині ухвали найменування заявника клопотання читати «ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер».

Суддя: В.В. Калюжна