Дата документу 10.07.2015
Справа № 334/7236/13-ц
Провадження № 2/334/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 08.04.2015р. відповідачці по справі ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Однак, суд вважає що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 08.04.2015р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви, підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог ст. 293 ч.2 ЦПК України.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Ухвала суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви до зазначеного переліку не входить.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки ухвала суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 08.04.2015р. не підлягає оскарженню відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, то апеляційна скарга, яка подана на цю ухвалу підлягає поверненню ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61509433, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/7236/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: