Вирок № 61509426, 20.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2016

Справа № 334/2739/16-к

Провадження № 1-кп/334/265/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

за участю: секретаря Алєйнікової О.В.,

прокурора Лєскіна М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080050000666 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, який має середню технічну освіту, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією,і які надають права або звільняють від обов'язків, з метою подальшого його використання, достовірно розуміючи, що він ніколи не перебував у трудових відносинах з ПАТ «Український графіт» код за ЄДРПОУ №00196204, в серпні 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, з відомостями, що не відповідають дійсності, відповідно до яких ОСОБА_2 працював повний робочий день на ПАТ «Український графіт»,в період з 25.08.1987 по 13.03.1991 обіймав посаду завантажувача - вивантажувача графітувальних печей цеху графітації, та з 14.03.1991 по 30.12.1999 виконував ремонт устаткування в місцях його встановлення на дільницях діючих виробництв, основні робітники яких користуються правом на пільгове пенсійне забезпечення. На зазначених документах ОСОБА_2 виконав підписи посадових осіб ПАТ «Український графіт» код за ЄДРПОУ №00196204.

Відповідно до висновку експерта №132п/133п від 29.03.2016 встановлено, що підпис в графі «Керівник» в оригіналі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої на ім'я ОСОБА_2 від 25.09.2015, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3, підпис в графі «Головний бухгалтер» в оригіналі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої на ім'я ОСОБА_2 від 25.09.2015 року, виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідування підпису ОСОБА_5, підпис в графі «Генеральний директор ПАТ «Укрграфіт»» в оригіналі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 03.07.2015 року, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6, підпис в графі «Начальник відділу організації Праці та заробітної плати» в оригіналі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 03.07.2015 року, виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_7, підпис в графі «Головний бухгалтер» в оригіналі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 03.07.2015 року, виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4, підпис в графі «Начальник відділу кадрів» в оригіналі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 03.07.2015 року, виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_8

В подальшому, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 03.12.2015 звернувся до головного спеціаліста відділу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя Діденко І.М. із заявою про призначення пенсії за віком за списком №1 (пільгова пенсія), відповідно до ч.1 ст.13 п.А ЗУ «Про пенсійне забезпечення», разом з якою надав інші, в тому числі й завідомо підроблені документи - довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії.

На підставі наданих ОСОБА_2 підроблених документів, співробітниками УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, останньому призначено пільгову пенсію відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.А ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», щомісячно у розмірі 1476 гривень 89 копійок, з періодом відшкодування з 11.12.2015 по 11.12.2025, про що було повідомлено керівництво ПАТ «Український графіт» код за ЄДРПОУ №00196204, в письмовій формі.

При цьому, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як начальник відділу кадрів ПАТ «Укрграфіт» ОСОБА_8, письмово повідомила співробітників УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, що ОСОБА_2 ніколи не перебував у трудових стосунках на їхньому підприємстві, на підставі чого 25.12.2015, згідно рішення засідання робочої групи з вирішення спірних питань, щодо норм пенсійного забезпечення УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя №90, ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він виготовив довідку для пред'явлення її для пред'явлення її до органів пенсійного фонду для отримання пенсії

Після цього звернувся до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії надававши підроблені документи.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз'яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, та які надають право або звільняють від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

ОСОБА_2, раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований, враховує обставини, що пом'ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Добрєв М. В.