Рішення № 61509213, 19.09.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2633/16-ц

Провадження №: 2/332/1210/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «КредоБанк» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до укладеного договору № 4868.08.05.2293 від 03.11.2014 року позивач надає у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 211 851,00 грн., на строк до 01 листопада 2017 року, а відповідач зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним та комісії.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.07.2016 року має заборгованість у розмірі 240263,32(двісті сорок тисяч двісті шістдесят три гривні 32 копійки), яку позивач ПАТ «КредоБанк» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 4367,49 грн.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився, хоча був викликаний судом, про що свідчить повернутий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється, як відмова цієї особи від отримання судової повістки, внаслідок чого його слід визнати таким, що своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, а тому для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в його відсутність.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 4868.08.05.2293 від 03.11.2014 року ОСОБА_1 отримала у власність грошові кошти в розмірі 211 851,00 грн., на строк до 01 листопада 2017 року, а відповідач зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ним та комісії.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 18.07.2016 року має заборгованість у розмірі 291165,99(двісті девяносто одна тисяча сто шістдесят пять гривень 99 копійок), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 211 851,00, заборгованість по процентам за користування кредитом 28412,32, а також розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань за кредитним договором за період з 22.07.2015 по 18.07.2016 року становить 50902,67 грн (пятдесят тисяч девятсот дві гривні 67 копійок) та просить стягнути з відповідача на їх користь судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 4367,49 грн.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу 19,49 (девятнадцять цілих сорок девять сотих) % річних.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і в термін, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього

Відповідно до п. 4.10, 4.11 кредитного договору Банк у випадках, передбачених п.2.9. кредитного договору, вправі вимагати дострокове повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобовязаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.9.) достроково повернути кредит, проценти,комісії та інші належні до сплати платежів за цим договором.

Відповідно п. 5.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором відповідач, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. кредитного договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «КредоБанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «КредоБанк» (р/р № 290909901026, МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822) заборгованість у розмірі 291165,99 (двісті девяносто одна тисяча сто шістдесят пять гривень 99 копійок).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «КредоБанк» (р/р № 290909901026, МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822) судовий збір в розмірі 4367,49 грн. (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 49 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська