Ухвала суду № 61509198, 22.09.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 /331/111/2016

331/5806/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

22 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007 р. недійсною, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_2 Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007 р. недійсною, третя особа : ОСОБА_3, відмовлено.

При виготовленні повного тексту судового рішення по зазначеній справі суд звернув увагу на те, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20.09.2016 року допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено номер Генеральної кредитної угоди, яка є предметом спору, у звязку з чим вступна та резолютивна частина рішення суду підлягає уточненню.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що технічна описка у вступній та резолютивній частині рішення суду від 20.09.2016 року є суттєвою, у звязку з чим підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання Генеральної кредитної угоди № 010/17-41/411 від 27.07.2007 р. недійсною, третя особа: ОСОБА_3.

Викласти у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 вересня 2016 року номер Генеральної кредитної угоди, яка є предметом спору, в наступній редакції: «010/17-41/411 від 27.07.2007 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

22.09.2016