Ухвала суду № 61509153, 09.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.11.2015 У Х В А Л А

2/331/1434/15

09 листопада 2015 року м.Запоріжжя 331/5056/15-ц

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до МКП «Основаніє», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до МКП «Основаніє», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок залиття квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання в обгрунтовання якого зазначив що з моменту відкриття судом провадження по вищезазначеній справі по теперішній час представник відповідача для розгляду справи по суті у судові засідання не зявився, заперечень на позов не надає, тим самим на думку позивача та його представник здійснює затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності, та у звязку з чим просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Міського комунального підприємства «Основаніє», код ЄДРПОУ 20485152 в сумі 51600 ( пятдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, які знаходяться на р/р рахунку 26004055710117 в ПАТ КБ «Приватбанк» Філія «Запорізьке РУ», МФО 313399, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову при розгляді заяви про забезпечення позову суд повинен враховувати докази,які надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Згідно з ст.. 153 ч. 7 ЦПК України ,у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання

Суд вважає, що на час заявлення клопотання про забезпечення позову, матеріали справи містять дані про те, що між сторонами дійсно виник спір, та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також, з урахуванням того, що грошові кошти, на які позивач просить накласти арешт належать відповідачу, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, ст. 321 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на :

грошові кошти Міського комунального підприємства «Основаніє», код ЄДРПОУ 20485152 в сумі 51600 ( пятдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, які знаходяться на р/р рахунку 26004055710117 в ПАТ КБ «Приватбанк» Філія «Запорізьке РУ», МФО 313399.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалу надіслати відповідачу негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко