Ухвала суду № 61508811, 15.09.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6539/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про захист права власності, визнання осіб такими, що не мають права на користування житлом, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про захист права власності, визнання осіб такими, що не мають права на користування житлом, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.1.2 ч.2 ст.4 цього Закону).

Згідно розяснень, що містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Позивачем у позовній заяві ставляться дві вимоги немайнового характеру. Тобто, позивачем має бути сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. х 2)

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем, що підтверджується довідкою Ужгородського МЦЗ і не має можливості сплатити таку судових витрат. Крім того, він позбавлений житла.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст.8 цього Закону).

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який є безробітним і перебуває на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості з 19.02.2016 року, до отримує допомогу в розмірі 544,0 грн., що підтверджується довідкою №816 від 12.05.2016 року та №1163 від 11.07.2016 року, приходжу до висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи наведене, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.82, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про захист права власності, визнання осіб такими, що не мають права на користування житлом, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвала у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя : Микуляк П.П.