308/3183/16-а
У Х В А Л А
25.08.2016 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинам у адміністративній справі № 308/3183/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_2 Пардес Саафе про примусове видворення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в інтересах громадянина ОСОБА_2 Пардес Саафе до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинам у адміністративній справі № 308/3183/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_2 Пардес Саафе про примусове видворення.
Відповідно дост.246 КАС Україниособи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Частиною 4ст.248 КАС Українипередбачено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3ст.250 КАС Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 248 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 108цього Кодексу.
Статтею 183-7 КАС України передбачені особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства. Відповідно до ч.1 ст. 183-7 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Відповідно до ч. 13 ст. 183-7 КАС України за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг судовий збір не сплачується.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", заявник не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, оскільки підлягають звільненню від сплати судового збору позивачі - у справах у порядку, визначеномустаттею 12Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", а адміністративна справа розглянута за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_2 Пардес Саафе про примусове видворення.
В даному випадку заявнику слід сплачувати судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини 2статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункт3.1.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить -0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік"встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року 1378 грн. 00 коп.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.
Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 108 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1ст. 108 КАС України- суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем подано до суду заяву про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами без дотримання вимогст. 248 КАС України, а тому таку слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду шляхом подачі до суду заяви, оформленої у відповідності до вимогст. 248 КАС Україниразом з документом про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст108,248,250 КАС України,ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинам у адміністративній справі № 308/3183/16-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_2 Пардес Саафе про примусове видворення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж трьох днів з дня отримання її копії.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданнямкопії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 61508598, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3183/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: