Постанова № 61508323, 22.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

уСправа № 303/2983/16-п

№ 3-в/303/39/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши в м. Мукачево подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Бистриця, вул. Воззєднання, 8 Мукачівського району Закарпатської області, не працюючому, громадянину України, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2016 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що 22 червня 2016 року правопорушник ОСОБА_2 не зявився до КВІ для постановки на облік. 23 червня 2016 року рекомендованим листом ОСОБА_2 було надіслано повторно виклик до КВІ на 30 червня 2016 року, але на зазначену дату до інспекції останній не зявився. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було направлено запит у підрозділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України Закарпатської області та до Мукачівського районного відділення Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Так, встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 31 серпня 2016 року інспектором Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_2 та складено відповідну довідку про те, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. У звязку з цим просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ України в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з постанови Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

Викликами від 15 червня 2016 року та 23 червня 2016 року ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність зявитися до кримінально-виконавчої інспекції на 22 червня 2016 року та 30 червня 2016 року відповідно, але на зазначені дати до інспекції порушник не зявився.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було направлено запит у відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України Закарпатської області та встановлено, що порушник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки інспектора Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 від 31 серпня 2016 року здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_2 та встановлено, що він за значеною адресою не проживає.

Як передбачено п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Пунктом 3.17. Порядку передбачено, що усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Крім того, згідно з п. 3.24. Порядку у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи інспектора КВІ ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що встановлено факт відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання, що свідчить про те, що його місцезнаходження невідоме, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом, який визначити у розмірі 127 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник