Вирок № 61508295, 17.12.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Селидівський міський суд Донецької області

м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69

1-402/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Столяренко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 17.04.1980 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; 18.07.1989 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 20.03.1992 года Кировским городским судом Донецкой области по ст.ст. 189 ч. 1, 189 ч. 2, 42,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 16.05.1994 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 20% в доход государству; 03.01.1995 года постановлением Селидовского городского суда Донецкой области на основании ст. 30 УК (в редакции 1960 года) приговор Селидовского городского суда Донецкой области от 16.05.1994 года изменен с исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 год,; 31.10.1997 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 229- 6 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 19.12.2003 года Старогородским районным судом г. Винница по ст.ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 70 ч. 1, УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Апелляционного суда Винницкой области от 19.02.2004 года осужден к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 20.04.2004 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах от 15.02.1995 года в последней редакции от 1 01.01.2008 года совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

27августа 2010 года в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 в г. Горловка, Донецкой области у неустановленного лица повторно приобрел наркотическое средство в неустановленном следствием количестве с целью изготовления особо опасного наркотического средства - опия

(ацетилированного) для личного употребления и незаконно храня при себе, перевез его на такси в г. Селидово, Донецкой области.

В тот же день, 27 августа 2010 года, днем, ОСОБА_1 в лесопосадке между пос. Михайловка и г. Селидово Донецкой области из имеющегося у него наркотического средства, путем термической обработки изготовил особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в неустановленном следствием количестве. После чего находясь на территории указанной лесопосадки ОСОБА_1 часть изготовленного им особо опасного наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 23,21 грамма с суммарным содержанием сухого остатка массой 0,464 грамма поместил в два медицинских шприца емкостью 20 мл. каждый и стал незаконно, повторно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

28августа 2010 года в 13 часов 20 минут в кафе «Славутич» по адресу: Донецкая область,

г. Селидово, ул. Карла Маркса работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) общей массой 23,21 грамма с суммарным содержанием сухого остатка массой 0,464 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно, повторно изготовил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах изложенных в приговоре он, 27 августа 2010 года в 11 часов 00 минут в г. Горловка, Донецкой области у неустановленного лица приобрел наркотическое средство с целью изготовления опия для личного употребления, и, храня при себе перевез его на такси в г. Селидово, Донецкой области, где днем в лесопосадке из имеющегося у него наркотического средства, изготовил наркотическое средство - опий, из которого часть употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 23,21 грамме поместил в два медицинских шприца емкостью 20 мл. каждый и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 28 августа 2010 года в 13 часов 20 минут в кале «Славутич» по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Карла Маркса работники милиции обнаружили и изъяли у него наркотическое средство - опий, которое он хранил при себе дл; личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершен инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных суд доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.08.2010 года (л.д. 8) усматривается, чт в кафе «Славутич» по адресу: Донецкая область, г. Селидово, ул. Карла Маркса работнмза милиции при понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 2 шприца емкостью 20 мл . жидкостью темно коричневого цвета, которые он хранил при себе для личного употреблений-. без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 1705 от 06.10.2010 (л.д. 20-23) жидкости массой 2 грамма, 18,336 грамма (на первоначальное исследование были предоставлены жидкости мае,: 3,168 г., 20,042 г.) содержат особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учёл мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактические обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверивши; * | добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебной разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактически обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины с незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, совершенное повторно без цели сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, дана о личности подсудимого, который не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 А невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 1705 от 06.10.2010 затраты на провидение экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины -_ относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Срок наказания ОСОБА_1 -исчислять с 17.12.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав его из зала суда немедленно и содержать в СИ г. Мариуполя, Донецкой области.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в одном полиэтиленов пакете в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО У МВД Украины в Донецкой области - - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 412 гривен 80 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья (подпись)

Копия верна (судья)