Ухвала суду № 61508155, 23.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/524/2016(м)

263/14728/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач: Зайцева С.А.

Категорія 53

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалкей» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Глобалкей» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

15 червня 2016 року по вищевказаній справі КП «Д-3» була визначена колегія суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2, судді: Лопатіна М.Ю.,Биліна Т.І.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М. від 17 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, яка надіслана апелянту для виконання (а.с.178,179).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 05 липня 2016 року суддя Бугрим Л.М. звільнена з посади у звязку з поданням заяви у відставку.

06 липня 2016 року автоматизованою системою КП «Д-3» було повторно визначено суддю-доповідача та справу передано судді-доповідачу ОСОБА_3 (а.с. 181).

Конверт поштового відправлення з ухвалою від 17 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху повернуто до апеляційного суду у звязку з закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 184-185).

Ухвалою судді-доповідача від 02 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку;

- проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 02 серпня 2016 апелянтом отримано 17 серпня 2016 року. Однак, ані в зазначений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку не надано, оплату суми судового збору не проведено ( а.с. 189).

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Розяснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області