Ухвала суду № 61508145, 22.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/3364/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/809/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Ковей Л.В.

Доповідач Ігнатоля Т.Г.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Волноваським районним судом Донецької області 12 серпня 2016 року винесено рішення, на яке позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштою 29 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 22 серпня 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку заявник зазначає, що пропустив строк у звязку з тим, що при оголошенні вступної та резолютивної частини не був присутній представник Банку, копію оскаржуваного рішення отримали лише 18 серпня 2016 року, про що свідчить супровідний лист суду від 15 серпня 2016 року про направлення копії рішення суду від 12 серпня 2016 року.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити заявнику строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 12 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3