Ухвала суду № 61508090, 22.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-п/243/44/2016

243/3308/16-ц

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко

при секретарі Т.В. Рудь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов'янську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» філія 05, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів, скасування запису про іпотеку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» філія 05, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів, скасування запису про іпотеку відмовлено.

12.09.2016 року до суду звернувся представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що про ухвалене судом заочне рішення йому стало відомо тільки 02.09.2016 року при пошуку в ЄДРСР, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не отримував, оскільки з середини серпня 2016 року знаходиться за кордоном на заробітках, про дату та час розгляду справи не повідомлявся належним чином, а отже вважає, що не мав можливості надати суду відзив на позов, відповідні пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

В судове сторони не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» філія 05, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів, скасування запису про іпотеку задовольнити.

Заочне рішення від 10 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» філія 05, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів, скасування запису про іпотеку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у Словянському міськрайонному суді на 10.00 годину 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5