Ухвала суду № 61507918, 21.09.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2097/16-ц

Провадження №2/265/1072/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді по справі за її позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відвід судді Копилової Л.В. по справі за її позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування заявленого відводу вказувала на те, що суддя не лише відкладає розгляд справи по суті під різними приводами, але й призначає дати розгляду справи в той час, як вона вимушена проходити лікування з сином інвалідом в місті Запоріжжі. Тому така поведінка судді викликає у неї сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого відводу, вказавши на його безпідставність.

Статтею 27 ЦПК України особам, які беруть участь у справі, надано право, зокрема, заявляти відводи.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 ЦПК України, серед яких наявність інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки вказані заявником обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20,21 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід судді по справі за її позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____