Вирок № 61507296, 22.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2926/16-к

1-кп/229/370/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Акопяна С.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/370/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований мешкає и за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 в літку 2014 року побачив на городі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 дикоростучі кущі коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичними рослинами, з метою в подальшому виготовити наркотичний засіб канабіс для власного вживання, обвинувачений ОСОБА_2, зірвав невстановленому кількість листя з рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення наркотичних засобів, обвинувачений ОСОБА_2 висушив листя коноплі на подвір'ї свого домоволодіння, після чого перетер їх долонями власних рук, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у невстановленій кількості, який в подальшому загорнув у паперовий згорток та залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою періодичного вживання шляхом паління, без мети.

18 липня 2016 року за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками Дружківського ВП був проведений огляд, в результаті якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 7,00г. Вказану речовину ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

30 серпня 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Акопяном С.Є. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Акопяном С.Є., та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 08 серпня 2016 року вилучений у ОСОБА_2 паперовий згорток з канабісом масою 7,00 гр. були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП в Донецькій області (квитанція №1-641). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи - знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з довідкою №811 від 27 липня 2016 року, складає 351 грн. 84 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 30 серпня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Акопяном С.Є про визнання винуватості.

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмисот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №811 від 27 липня 2016 року) процесуальні витрати в сумі 351 (триста п'ятдесят одна) гривень 84 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: