Постанова № 61507271, 22.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/539/2016

Справа № 229/2395/16-п

22 вересня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області і про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Біла Калитва Ростовської області, директора ПАТ Дружківський машзавод», зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, на утриманні нікого не має

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколуАА № 723906 від 11.07.2016 року про адміністративне правопорушення, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам (найманим працівником) за березень 2016 року у сумі 882, 43 грн за квітень 2016 року у сумі 1263,75 грн, чим порушено п.п. 168,1.2, п.п. 168.15. , п. 168.1, ст. 168п. «а», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексуУкраїни від 02.17.2010 року № 2755-4, що підтверджено актом перевірки № 219/05-10-14/00165669 від 10.06.2016 року. Вказане порушення мало місце в податковому обліку підприємства та небулоусунено до моменту його виявлення документальною перевіркою, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Надала заперечення у якому просить провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1. відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи те, що Начальником відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2 постановами про арешт коштів боржника від 24.03.2016 року було накладено арешт на всі рахунки ПАТ « Дружківський машинобудівний завод» . Тому, з моменту накладення арешту ПАТ «ДрМЗ» позбавлено можливості здійснювати самостійно будь-які платежі, в тому числі самостійно перераховувати податок на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у відношенні ОСОБА_1 у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,- закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога