Ухвала суду № 61506859, 22.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20367/16-к

Провадження №1-кс/127/7272/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Юзепольського Є.О.,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майора податкової міліції Юзепольського Євгенія Олеговича про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння (житловий будинок), за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року до слідчого судді звернувся старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції Юзепольський Євгеній Олегович із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння (житловий будинок), за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32016020000000053 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до клопотання, службові особи та засновники ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) на території по вул. Заводська, 43 у с. Якимівка, Оратівського району Вінницької області організували здійснення незаконного виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а саме відкрили цех по переробці меляси на спиртовмісну рідину, яка у відповідності до ст. 215 Податкового кодексу України відноситься до групи підакцизних товарів.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знарядь для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та спирту, в рамках вказаного кримінального провадження 16.05.2016 працівниками податкової міліції на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від 28.04.2016 проведено обшук території бувшого дріжджового заводу, який на правах приватної власності належать ТОВ «Роська» (код за ЄДРПОУ 39761917, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, 21) і фактично розташований за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43.

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено обладнання, яке забезпечує масове виробництво спиртовмісної рідини, а саме: устаткування для виробництва зрілої бражки та дистиляції зрілої бражки (бражні батареї, два розсиропника, чотири дрожанки, система комунікацій, насосне обладнання, бражна колона, дифригнатор, конденсатор та холодильник), бак для збору бражного дистиляту ємністю 6 куб. м., який знаходиться на другому поверсі цеху, резервуари (№ 12, 13, 14 та 15) у яких знаходиться спиртовмісна рідина в орієнтовній кількості 15 т. та сировина для її виготовлення, а також відео реєстратор «Аlhua» с/н: 1Е03094РАLH6197 в кількості 1 шт., який здійснював відеофіксацію території заводу.

В ході проведення обшуку була допитана в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, яка показала, що 2012 році, яка раніше прцювала на Тхорівському спиртовому заводі і знаходився на території бувшого дріжджового заводу так як працює там біля 1-го місяця на посаді апаратника процесу бродіння, на вказану роботу її запросила ОСОБА_3, яка повідомила що вона буде працювати неофіційно, і за добу роботи буде отримувати біля 400 грн. Крім того, повідомила, що працювати ОСОБА_4 у режимі добу через дві.

Крім того, в ході досудового розслідування будучи допитаний засновник ТОВ „Роська" ОСОБА_5 показав, що 2015 році ним та іншими засновниками прийнято рішення про реєстрацію товариства, яке буде займатися виготовленням оцту, установки обладнання по виготовленню бражного дистиляту з якого в свою чергу буде виготовлятися оцет ми запросили бувшого головного інженера Тхорівського спиртового заводу ОСОБА_2 та інших, які обізнані у встановленні відповідного обладнання. Крім того, ОСОБА_5 вказав, що будь-яких дозвільних документів на виготовлення спиртовмсіних рідин (бражного дистиляту) вони не отримували.

В ході досудового розслідування, встановлено що бражний дистилят виготовлений на заводі в с. Якимівка відноситься до підакцизного товару, на виготовлення його необхідні дозвільні документи органів місцевого самоврядування.

В послідуючому встановлено, що ТОВ „Роська" не являється платником акцизного податку та відповідно не має права на виготовлення товарів підакцизної групи.

В ході досудового розслідування, згідно довідки Тхорівської сільської ради №181 від 21.09.2016 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають спільно за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки №68733108 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про об'єкт нерухомого майна відсутні.

02.09.2016 в ході обшуку було встановлено факт відсутності арештованого майна, яке було вилучено в рамках кримінального провадження, та зберігалось на ТОВ „Роська" Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 43, яке було прийнято на відповідальне зберігання засновником товариства ОСОБА_6

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (житловий будинок), за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння (житловий будинок), за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, виготовлення, перевезення, реалізації спиртовмісних рідин (підакцизних товарів), спирту, сировини яка використовувалась для незаконного виготовлення спиртовмісних рідин (підакцизних товарів), арештованого майна у вказаному провадженні, обладнання та знарядь для незаконного виготовлення підакцизних товарів, сировини, які мають значення доказової бази у даному кримінальному провадженні

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції Юзепольському Євгенію Олеговичу дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (житловий будинок), за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,, з метою відшукання та вилучення документів, записних книжок, зошитів з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документів, що стосуються придбання, виготовлення, перевезення, реалізації спиртовмісних рідин (підакцизних товарів), спирту, сировини яка використовувалась для незаконного виготовлення спиртовмісних рідин (підакцизних товарів), арештованого майна у вказаному провадженні, обладнання та знарядь для незаконного виготовлення підакцизних товарів, сировини, які мають значення доказової бази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя