Ухвала суду № 61506767, 13.06.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1712/14-ц

Провадження №:2/138/517/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані документи суд, встановив, що позов не відповідає вимогам ст. 119 України.

В порушення вимог ч.4 та ч.5 ст. 119 ЦПК України до позову додано квитанцію про сплату судового збору за ставкою п.1.1 (позовна заява майнового характеру) в сумі 969,60 грн.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 1.1.), а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2.1.).

Позивач предявляючи одночасно вимоги майнового та немайнового характеру сплатила судовий збір за предявлення даного позову в меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Так, в позові відсутнє зазначення про докази в обґрунтування тієї обставини, що відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні будинком та земельною ділянкою.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові взагалі відсутнє зазначення про обставини щодо суті перешкод в користуванні власністю, які чинить відповідач по відношенню до позивача.

В зв'язку з викладеним вище, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтею 119 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, ч.1 та ч.2 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу три дні, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Ст.секретар Н.Б.АЛЄКСЄЄВА