Ухвала суду № 61506540, 19.09.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2318/16-ц

У х в а л а

"19" вересня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмільницької міжрайонної прокуратури Вінницької області в особі прокуратури Вінницької області, КУ "Хмільницька центральна районна лікарня", третя особа: Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про припинення дії яка порушує право, примусове виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмільницької міжрайонної прокуратури Вінницької області в особі прокуратури Вінницької області , КУ "Хмільницька центральна районна лікарня", третя особа: Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про припинення дії яка порушує право, примусове виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В поданій позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", однак вказані пункти стосуються не сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу та заяви про винесення додаткового судового рішення.

Також позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору оскільки спір є трудовим, однак заявляє позовні вимоги до різних відповідачів як майнового так і немайнового характеру.

Отже, позивачеві належить на виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України або сплатити судовий збір або навести доводи і норми на підставі яких він звільнений від сплати судового збору.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовані позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, з обгрунтуванням обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. При цьому належить врахувати, що спори фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг відповідно до ст. 15 ЦПК України, ст. 17, 18 КАС України віднесено до компетенції адміністративних судів.

Також, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в доданих до позовної заяви документах відсутня ксерокопія посвідчення інваліда, яка вказана в переліку документів, що додаються до заяви.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або навести підстави звільнення від сплати судового збору, оформити позовну заяву у відповідності до вимог п.п. 3, 5-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міжрайонної прокуратури Вінницької області в особі прокуратури Вінницької області, КУ "Хмільницька центральна районна лікарня", третя особа: Хмільницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про припинення дії яка порушує право, примусове виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк до 29.09.2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

В разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І.В.