Ухвала суду № 61506510, 22.09.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/255/16-ц

Провадження № 2/147/529/16

У Х В А Л А

іменем України

22.09.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.

секретаря Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПП АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_2 не з`явились. Представник позивача надав на адресу суду клопотання витребуваня у ТОВ «ТОРГМОРГТРАНС 1» оригінали видаткових касових ордерів: від 11.11.2013 року, від 07.11.2014 року, та від 12.11.2015 року на підтвердження сплати орендної плати позивачу за 2013-2015 роки. Також просив залучити ТОВ «ТОРГМОРТРАНС -1» в якості співвідповідача у даній цивільній справі та судове засідання проводити у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надійшло, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали клопотання представника позивача вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати додання оригіналу ( ч.2ст. 64 ЦПК).

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки оригінали видаткових касових ордерів на підтвердження сплати орендної плати позивачу за 2013-2015 роки знаходяться у ТОВ «ТОРГМОРТРАНС -1», тому для правильного вирішення справи суд вважає необхідним зобовязати ТОВ «ТОРГМОРТРАНС -1», надати зазначені докази в оригіналах, для огляду та дослідження в судовому засіданні .

Окрім того, відповідно до вимогст. 33 ЦК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За встановлених обставин, оскільки право визначати хто має відповідати за вимогами позову належить позивачу, який в межах повноважень звернувся з відповідним клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ТОРГМОРТРАНС -1», то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 137, 209, 210 ЦПК України, ст. 33 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити ТОВ «ТОРГМОРТРАНС - 1» до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі в якості співвідповідача (юридична адреса: 03151, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, буд. 66).

Витребувати у ТОВ «ТОРГМОРТРАНС 1» оригінали видаткових касових ордерів від 11.11.2013 року, від 07.11.2014 року, та від 12.11.2015 року на підтвердження сплати орендної плати позивачу ОСОБА_3 за 2013-2015 роки.

Розгляд справи №147/255/16-ц відкласти на 11 год. 15 хв. 13 жовтня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками надіслати ТОВ «ТОРГМОРТРАНС 1».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: