Справа № 146/435/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль матеріали справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 липня 2016 року провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку.
20 вересня 2016 року з Вінницького відділення КНДІСЕ до Томашпільського районного суду надійшов лист експерта про неможливість дачі висновку експертів.
Суд, розглянувши отриманий лист, прийшов до наступного.
Згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки відпали обставини, що зумовити зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 151, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Кряж і К» про визнання недійсним договору оренди відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 61506464, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 146/435/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: