Ухвала суду № 61505716, 15.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17705/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Мудрак О.Р., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Творча майстерня «Престиж» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту будівлі дитячого садка, площею 1986,20 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 (літера А) та культової споруди - Храм Різдва Христового, площею 787, 30 кв.м, який розташований в АДРЕСА_2 ( літера А), які належать на праві власності ПП «Творча майстерня «Престиж». В обґрунтування клопотання заявник посилаються на те, що в рамках зазначеної кримінальної справи постановами від 30.05.2011 р. та від 15.06.2011 р. накладено арешт на майно приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» в межах частки ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_2 володіє лише частиною статутного капіталу підприємства в розмірі 30%, накладення арешту на все майно підприємства, а не на корпоративні права ОСОБА_2 без конкретизації розміру його частки, значно обмежує можливість підприємства здійснювати господарську діяльність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва в судові засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва перебуває кримінальна справа №55-3532 за обвинуваченням колишнього голови правління ЗАТ «Трест «Київміськбуд-1» ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

В межах кримінальної справи №55-3532 накладено арешт на майно приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», в тому числі, будівлю дитячого садка, площею 1986,20 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 (літера А) та культову споруду - Храм Різдва Христового, площею 787, 30 кв.м, який розташований в АДРЕСА_2 ( літера А), які належать на праві власності ПП «Творча майстерня «Престиж».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження 55-3532 та ту бставину, що слідчому судді не представлено доказів причетності посадових осіб ПП «Творча майстерня «Престиж» до вчинення розслудуваних кримінальних правопорушень, а також те, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що слідчий в судові засідання 15.04.2016, 16.05.2016, 24.06.2016, 06.07.2016, 01.08.2016, 05.09.2016 та 15.09.2016 не з»явився, письмових заперечень на клопотання не направив, що розцінюється як певна процесуальна позиція слідчого, яка підтверджує, що потреба в арешті майна для органу досудового розслідування відпала.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах кримінальної справи №55-3532, на нерухоме майно будівлю дитячого садка, площею 1986,20 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 (літера А) та культову споруду - Храм Різдва Христового, площею 787, 30 кв.м, який розташований в АДРЕСА_2 ( літера А), які належать на праві власності ПП «Творча майстерня «Престиж» (ЄДРПОУ 31902622; 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б).

Зобов'язати Головне управління юстиції у м. Києві (ЄДРПОУ 34691374; 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) через його структурний підрозділ - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) внести запис про скасування державної реєстрації обтяжень (арешту) на нерухоме майно приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», що були накладені в рамках кримінальної справи №55-3532, в тому числі, на підставі постанов слідчого від 30.05.2011 р. та від 15.06.2011 р., в частині, а саме: внести запис про скасування державної реєстрації обтяжень (арешту) на , на нерухоме майно будівлю дитячого садка, площею 1986,20 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 (літера А) та культову споруду - Храм Різдва Христового, площею 787, 30 кв.м, який розташований в АДРЕСА_2 ( літера А), які належать на праві власності ПП «Творча майстерня «Престиж» (ЄДРПОУ 31902622; 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фаркош Ю.А.